Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken we technologieën zoals cookies om apparaatinformatie op te slaan en/of te openen. Door toestemming te geven voor deze technologieën kunnen we gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als u geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een negatief effect hebben op bepaalde kenmerken en functies.
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel om het gebruik van een specifieke dienst mogelijk te maken die uitdrukkelijk door de abonnee of gebruiker is aangevraagd, of met als enig doel de overdracht van een communicatie via een elektronisch-communicatienetwerk uit te voeren.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.
De technische opslag of toegang is vereist om gebruikersprofielen aan te maken om advertenties te verzenden, of om de gebruiker op een website of over meerdere websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
Ja. Marion Koopmans wordt genoemd in de recent openbaar gemaakte Fauci-dagboeken/-notities, maar niet als een centrale persoon.
Haar naam komt vooral naar voren in relatie tot:
* de internationale teleconferentie van 1 februari 2020, waarin een groep virologen en wetenschappers de mogelijke oorsprong van SARS-CoV-2 besprak, waaronder ook de laboratoriumlek-hypothese. Marion Koopmans was een van de deelnemers aan die bijeenkomst.
* bestaande contacten tussen Fauci en internationale virologen tijdens de eerste fase van de pandemie. Dat zij genoemd wordt, betekent op zichzelf niet dat de dagboeken haar beschuldigen van wangedrag of dat zij een hoofdrol speelt.
Als je doelt op beweringen die op sociale media rondgaan dat de dagboeken “bewijzen” dat Marion Koopmans iets heeft verzwegen of betrokken was bij een doofpot, dan blijkt uit de openbaar beschikbare documenten niet dat daar een eenduidig bewijs voor wordt geleverd. De documenten laten vooral zien dat wetenschappers verschillende hypothesen bespraken en onderling overleg voerden in de beginfase van de pandemie.
AI kan (straks) alles, maar toch heeft het menselijk handelen nodig om het gestroomlijnd te krijgen.
Het is juist goed dat Sophie dat zegt en ze heeft juridisch inderdaad het volledige recht daartoe. Dan weten we tenminste wat er wordt gedacht door sommige mensen. Het maakt veel duidelijk. Transparantie is juist goed!
Die jongens van die brug moesten volgens 6 maanden de bak in notabene, 6 maanden opgesloten voor je mening. Een goede advocaat zou een vette schadeclaim tegen de overheid voor ze moeten indienen!
Zo kan ik ook extreem links zijn als je zeker weet dat je geld nooit opraakt vanwege je rijke familie. Ik kost van zo’n figuur.
Het kan wellicht ook een kloon zijn bij die hoog geplaatste figuren.
Sophie Straat persiflage: https://www.instagram.com/reel/Daplva-MYfo/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
Wat is dat waardevolle segment van ai waar je het over hebt? Ik heb de betaalde versie van ChatGTP, loop ik nou hopeloos achter? Welke raden jullie aan voor een doorsnee persoon doch nonconformistisch met iets hogere intelligentie dan de massa? Thanks