Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken we technologieën zoals cookies om apparaatinformatie op te slaan en/of te openen. Door toestemming te geven voor deze technologieën kunnen we gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als u geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een negatief effect hebben op bepaalde kenmerken en functies.
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel om het gebruik van een specifieke dienst mogelijk te maken die uitdrukkelijk door de abonnee of gebruiker is aangevraagd, of met als enig doel de overdracht van een communicatie via een elektronisch-communicatienetwerk uit te voeren.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.
De technische opslag of toegang is vereist om gebruikersprofielen aan te maken om advertenties te verzenden, of om de gebruiker op een website of over meerdere websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
Zo tegenstrijdig deze gast. Je moet 1000 sprongen maken voor evolutie theorie (wat misschien ook zo is), maar geloof in God en Jesus is iets onomstotelijks of zo? Geloof gewoon in jezelf. Ik vertrouw die Christenen voor geen meter. Alles maar afschuiven op God en zelf geen verantwoordelijkheid nemen.
Beste Robert. Dank voor je reactie. Je mag uiteraard geloven wat je wilt. En ik ontken niet dat geloven in God betekent dat ik moet GELOVEN. Maar evolutie is ook GELOVEN. Zolang je je daarvan bewust bent is alles prima.
Ik vind Bart met zijn visie op monetaire autoriteiten, goud, bitcoin, economie etc. echt een topper, maar hoe je hem vervolgens over Jezus hoort praten maakt het weer zo lastig om te volgen. Het ene moment is het God, dan aanbidt ie Jezus en als je de bijbel vervolgens zelf met een open (niet-kerkelijke blik) onder de loep neemt, komt er in ieder geval uit dat Jezus niet claimt God te zijn en het ook continu over de vader heeft en hem aanbidt, en niet zichzelf aanbidt.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik zou het fijn vinden om bij die sunday special eens wat kritische vragen te stellen over de bijbel en de totstandkoming ervan.
Prima aflevering! Ik ben ook overtuigd christen, dat is niet verantwoordelijkheid afschuiven, maar verantwoordelijkheid nemen.
Niet (in de eerste plaats) vertrouwen in mensen, niet eens op jezelf, want ook zelf zijn we maar al te vaak wispelturig in wat we vinden en in wat we zeggen, maar op God is het devies…
Vertrouw niet op mensen met macht, want mensen kunnen niemand redden.
Als ze sterven, worden ze weer stof, dan kunnen ze helemaal niets meer.
Je kunt beter vertrouwen op de God van Jakob, je kunt beter hulp zoeken bij de Heer.
Want hij heeft de hemel en de aarde gemaakt, en ook de zee en alles wat daar leeft. De Heer blijft altijd trouw.
In welke Jezus geloof je de witte of de bruine? Ik geloof in God niet in Jezus dat maakt mij gelovig maar niet religieus.
Mooie Xtra! Superboeiend Bart en Robert. Ben ook te benieuwd naar de sunday-special en dus liever niet pas over twee jaar 😉 Ter inspiratie: zag laatst ook een video van Adam Curry – Op zoek naar de waarheid. Beetje houterige interviewers maar los daarvan een interessant verhaal over zijn geloof in God en Jezus Christus en hoe hij daar zo bij kwam. Adam noemt zich al geruime tijd ‘conspiracy therapist’ en vertelt hoe hij het christelijke geloof vanuit die hoek heeft benaderd zoals hij gewend is bij andere theorieën en heeft het zo willen ‘debunken’ met tegenovergesteld resultaat. Hij noemt daarbij een boek wat in zijn zoektocht belangrijk is geweest (wellicht ook geschikt voor jou Anwar om eens in te duiken mocht je die stap durven zetten). ChatGPT wilde er wel een samenvatting over krabbelen:
“Evidence That Demands a Verdict” is een apologetisch boek geschreven door Josh McDowell, dat zich richt op het presenteren van bewijs ter ondersteuning van de historische betrouwbaarheid van de Bijbel en de claims van het christendom. Het boek is bedoeld om christelijke lezers te helpen hun geloof te verdedigen en niet-christelijke lezers te overtuigen van de waarheid van het christelijk geloof.
Hier zijn enkele kernpunten van het boek:
1. **Historische Betrouwbaarheid van de Bijbel**: McDowell presenteert bewijs voor de betrouwbaarheid van de Bijbelteksten door te wijzen op manuscriptbewijzen, archeologische vondsten en andere historische documenten die de Bijbelse verhalen ondersteunen.
2. **Bewijs voor Jezus’ Opstanding**: Een groot deel van het boek richt zich op het bewijzen van de opstanding van Jezus Christus als een historisch feit. McDowell analyseert de getuigenissen van ooggetuigen, de lege graf theorie, en de bereidheid van de discipelen om te sterven voor hun geloof als bewijs dat de opstanding werkelijk heeft plaatsgevonden.
3. **Profetieën en hun Vervulling**: Het boek bespreekt verschillende oudtestamentische profetieën en hoe deze volgens McDowell zijn vervuld in de persoon en het leven van Jezus Christus, wat volgens hem wijst op de goddelijke inspiratie van de Bijbel.
4. **Wetenschappelijke en Filosofische Argumenten**: McDowell behandelt ook enkele wetenschappelijke en filosofische argumenten voor het bestaan van God, zoals de complexiteit van het leven en het universum, en het morele argument voor het bestaan van een hogere macht.
5. **Reactie op Kritiek**: McDowell besteedt tijd aan het adresseren van veelvoorkomende tegenargumenten en kritiek op het christendom, waarbij hij tracht aan te tonen dat deze argumenten geen afbreuk doen aan de geloofwaardigheid van het christelijk geloof.
“Evidence That Demands a Verdict” is bedoeld als een uitgebreide bron voor apologeten en gelovigen die op zoek zijn naar rationele en empirische ondersteuning van hun geloofsovertuigingen.
Dank allemaal voor het kijken!
https://x.com/UNIVERSE_FEEDS/status/1821092762839658944?t=B-BTG3j9qg8hpP3U2Ydb5g&s=09
Deze moeten jullie zien, aangezien jullie inflatiebwekelijksnop de agenda willen 😄😄
Goede show met diepe inzichten, bedankt!
Ik ben niet veel bezig met religie, voornamelijk atheïst omdat evolutietheorie mij toch wel het meest “Occam’s Razor” lijkt ipv de magische creatie van de mens door God. Bij het opsnijden van een vogel, vis, varken of mens zitten er gewoon teveel interne gelijkenissen. Trage adaptatie aan de omgeving is iets anders dan gemuteerde mongooltjes krijgen als nageslacht.
Maar wat er precies gebeurt na de dood… Het (menselijk) brein kan wel multidimensioneel zijn en rusten op elektrochemische quantum effecten. Maar zonder lichaam zal “tijd” zal geen betekenis meer hebben. Dus als je bewustzijn nog bestaat ben je direct voorbij het einde van het universum: ruim 100 biljoen jaar verder. Kan best dat er dan een big party is “hemel”. Of je wordt unplugged uit de Matrix. Of een irritante evaluatie “En, hoe vond je het zèlf gaan? Hoe vind je dat het beter kon?” haha.
Dus atheïsme en religie hoeven elkaar niet volledig uit te sluiten. En daarbij zie je dat de meeste mensen sterk behoefte hebben aan een higher power. Je ziet in de 20ste eeuw steeds meer ‘de staat’ de rol overnemen van God. Flinke downgrade want de staat is veel dwingender en heeft veel meer regels. Ik woon liever naast christenen dan staat-isten. En ze hebben de (westerse) beschaving gebouwd dus RESPECT.